北京日报评论：莫以流调轨迹品评他人生活

　　在疫情防控常态化大背景下，流调溯源及公布感染者的行程动线，既是疾控部门的常规操作，也是疫情防控公开化、透明化的重要体现。但与此同时，也出现了一些问题，比如部分感染者流调轨迹所包含的生活细节，成了舆论场上某些人的谈资，品头论足、说三道四，给当事人造成不小困扰。

　　流调做得越详实充分，轨迹画得越确切精准，越有助于防控工作的高效开展，越有助于公众及时自我排查、尽快做出反应。为确保信息准确，疾控人员需要进行海量工作、抽丝剥茧确认每个点位每个细节。对感染者而言，积极配合流调既是公民义务，也是为了公共利益，让渡部分个人隐私。可以说，每一份流调信息的背后，都凝结了太多人的牺牲与付出。对疾控人员的艰苦工作，我们要充分尊重、表示感谢，对感染者的权利让渡，我们同样要充分尊重、表示感谢。

　　然而，面对严肃的防控工作，面对宝贵的流调信息，有些人的关注点却跑偏了，盯着他人隐私胡乱“脑补”、大肆点评。看到“吃包子”，就想到“经济条件差”，看到“一个人吃包子”，就想到“夫妻关系差”，看到“去网咖”，就盖章“不思进取”，看到“去酒吧”，就料定“行为不检”……长舌翻飞、唾沫四溅，对他人生活恶意猜测、对地域行业横加抹黑。如此种种，极其荒唐、极不负责，也是对当事人的二次伤害。

　　通过流调可以看到，确实有个别感染者存在不遵守防控规定、恶意隐瞒等现象，对违规违法行为，社会舆论当然应该谴责抨击。但对于绝大多数感染者来说，他们也是受害者，隔离病毒，不是要隔离人心，更不是要歧视排斥。任何人都无权对他人的生活指手画脚，流调轨迹更不是茶余饭后编派他人的谈资。无端的窥视评判、恶毒言辞，乃至网络暴力，既侵犯了当事人本身，也冲散了真正的舆论关注点，更会抬高配合流调的心理门槛，反过来拖累战疫大局。

　　尊重他人隐私，是现代公民的基本素养，保护个人隐私，是法治社会的重要底线。曾经的乡土中国，处处是熟人社会，对人与人之间的界限感不是那么注重，也没有隐私权的概念。但随着社会切换到现代模式，权利意识日渐觉醒，个人隐私保护已是共识，相关法律也愈发完备。从这个意义上说，对他人流调轨迹指指点点，只能暴露出自己的无知，需要补上的不仅仅是文明课，还有法治课。

　　战疫仍在持续，流调仍在展开。尊重他人、尊重流调，不问人私、不论人短，这是文明社会的应有之义，也是法治社会的必然要求。

　　(胡宇齐) 

　　编辑：徐倩

　　统筹：汪东伟

　　编审：干江沄